
The Cover Archive presented here is an independent archival text compiled entirely from publicly retrievable sources. Historical narrative is inherently bounded by the limits of available records and the perspectives of its time; the institution will continue to update and refine the archive.
The content herein is solely a record of historical research and does not constitute investment advice. All views reflect the independent judgment of the compiling institution based on publicly available information.
The coding rules and selection criteria applied herein follow the Charter of the ACF Coding System. Read the full Charter and the Tribute Seats explanation →
过去二十余年,中国实体零售经历了一轮波澜壮阔的扩张周期。资本助推连锁品牌跨城拓店,线上平台重构交易链路,几乎所有市场参与者都被裹挟进一场以规模、增速、市占率为核心的竞赛。在这样的行业大背景下,于东来与胖东来,构成了一个格外值得观察的商业样本。
大众舆论谈及胖东来,大多聚焦门店里看得见的服务细节,很容易把这套实践简化成一个暖心的商业故事。但如果放回中国零售产业变迁的长周期中看,于东来所搭建的这套模式,内核远不止表层的服务体验。
商业世界里,大多数分配机制,优先保障资本与管理层收益,员工薪酬、权益往往是成本项。于东来做出的选择,是把利润向一线劳动者倾斜,建立一套员工休假、福利、损失兜底的制度化安排。这套体系并非一次性的营销举动,而是历经数十年逐步落地、迭代固化的企业规则。这也是于东来的探索引发持续讨论之处:商业是否只能不断追逐规模最大化?企业经营,是否可以把人的尊严放在增长指标前面?
当然,样本的价值不等于可直接复制。不少零售企业先后前往许昌学习,尝试照搬服务细则、员工福利方案,但多数难以复刻完整体系。地域消费土壤、于东来个人的认知底色、企业长期积累的文化共识,共同构成胖东来的底层根基。模式移植的困难,恰恰提醒行业:任何一套商业制度,都不能脱离生长的环境,单纯模仿表层动作,无法复刻底层逻辑。我们不必神化于东来,也不能用简单的“网红商超”标签,消解他三十余年持续实践的意义。
于东来的创业之路,起点并不顺遂。早年几番经商波折,历经负债、失败,从一间小小的烟酒店起步,一步步搭建胖东来。他不是学院派的管理学者,所有经营认知,大多来自底层谋生、一线经营的真实体感。他一边经营企业,一边持续调整自我认知,把对生活、对人的理解,嵌入企业制度设计之中。在企业势头最好的时候,于东来主动克制扩张;在舆论热度最高时,选择逐步交棒、退出一线管理。这种主动刹车的定力,在追求持续增长的商业环境中,并不多见。
《亚洲封面人物》格局篇收录这1份档案,目的并非塑造商业神话,也不是输出一套万能经营心法。我们将于东来纳入本次入选名录,是因为他提供了另一种商业可能性:企业的价值,并不一定取决于版图大小、营收体量,也可以来自创始人对规则、分配、人与人关系的持续探索。
在中国庞大的企业群体之中,大量企业埋头追赶扩张浪潮,也有少数经营者愿意停下脚步,思考商业本来的意义。这类实践者,常常容易被流量简化、标签化,其长期实践却值得被完整记录、留存。商业的答案从来不止一种,那些在喧嚣时代守住自我边界,愿意持续反思经营取舍的人,更值得被记录。
一九六六年,于东来生于河南许昌农村。家境窘迫,初中阶段便辍学谋生。在二〇〇三年内部信《谈谈我和胖东来》中,他回忆少年时期的谋生经历:卖过冰棍、花生、甘蔗、瓜子、西瓜,也曾倒卖电影票,数次被查处。
15岁时,他骑着自行车沿107国道从许昌前往临颍,沿路走访村庄叫卖冰糕,单程往返至少六七十公里。他在信中写下这段感受:“每当晚上回到家,数着1天挣来的几块钱,那种高兴劲能让我忘掉所有疲惫。”
一九八一年,于东来赴西安做建筑临时工,主动加班希望多增加收入。两个多月辛劳之后,包工头卷款跑路,他没有拿到一分酬劳,空手返回许昌。
一九八四年,他进入许昌第二橡胶厂。他在内部信里记录了当时的心情:“那种高兴的心情简直无法用语言形容!在当时,有了工作就意味着有了依靠、有了面子、有了希望,将来多挣钱、找对象都好办了,我再也不是待业青年了。”
在车间,于东来工作表现突出,21岁便负责车间生产管理,带领一百三十多名工人作业。彼时他给自己设立目标,希望能够晋升生产副厂长。随着厂领导班子调整,他的管理岗位被调整。同年,橡胶厂经营难以为继而倒闭,这份来之不易的铁饭碗就此终结。受兄长邀约,他回到乡下经营烟酒店,正式踏入烟酒零售赛道,这一年18岁,他第一次站在柜台之后。
一九八九年,于东来与妻子马丽成婚。他在哥嫂门店旁搭建一间5平米铁皮小屋,经营烟酒店。铁皮房夏季闷热、冬日苦寒,但他待人热忱勤快,待客周到,门店口碑逐步积累,生意向好。年末盘点,门店盈利三千五百多元,同期许昌普通工人月薪资仅180元。
次年年初,有人上门低价兜售香烟,高额利润极具诱惑,于东来收下这批货品。不久警方上门核查,这批香烟属于赃烟。于东来因销赃被拘留,门店查封,盈利全部被罚没。内部信记录了当时场景:“一辆警车开到跟前,问我刚才是不是卖了十件许昌烟,我说是,他们拿出手铐给我带上,推上警车把我带走了。”拘留所的经历,让他留下深刻感悟:“失去过自由的人才能感受到,有自由比什么都好。”
仅仅三个月之后,他人借用于东来名下摩托车肇事伤人,他再度卷入案件,经历第二次取保候审。
兄长出资帮他接手名为“瘦子店”的零售门店,半年经营盈利30000元。之后烟贩子上门售卖低价假烟,他未能甄别。顾客买到假烟上门维权,于东来全额退款,并承担顾客往返路费,这笔事件直接亏掉三万余元。
接连受挫,于东来并未放弃。听闻西安的许昌烟售价更低,他专程前往考察测算收益:单件香烟可盈利一百多元,一车装载五十件,每月往返十五趟,预估收益七万五。测算完毕,他转让现有门店,购置工具车,往返两地贩运香烟。
首趟运输顺利完成。第二趟,他向外借款,满载一车香烟,刚驶出西安高速路段,就被检察院与武警拦截。2名武警现场控制,审讯室墙上的标语,数十年后他依旧记忆犹新:“罚就罚你个倾家荡产,判就判你个永不再犯。”
这次他被拘留47天。走出看守所,家底全部亏空,外债接近300000元。讨债人持续上门,身怀八个月身孕的妻子马丽只能躲回娘家。于东来不敢归家,白天躲在小旅馆,等到夜间才敢外出。有一次,他听见自家女儿的哭声,走到家门口抬手准备敲门,最终还是收回了手。
一九九二年,为躲避债务,26岁的于东来到秦岭深山担任护矿工人。矿洞阴冷潮湿,体力劳作繁重,每日工作之后浑身酸痛。依靠护矿所得,面对三十万巨额债务,只是杯水车薪。那段低谷时期,他在信件中坦言,甚至萌生过结束生命的念头。
命运的转机发生在一九九五年。望月楼一处门面对外转让,兄长再次提供资金支持。三月十二日,他拿着借来的本钱,开设40平方米糖烟酒店,命名“望月楼胖子店”。
开店之初,于东来定下三条准则:不卖假货,不欠人情,赚一块是一块。为杜绝假烟流通,他在每一盒香烟开口位置加盖店铺印章,向消费者承诺货品保真。顾客若对香烟真伪存疑,可以当场拆开查验,查验之后不满意无需购买。这套保真承诺,在当年零售行业十分少见。
一九九五年中秋门店盘点,账面净利润八十万。这笔收入一次性清偿三十万外债,仍留有盈余。他蹲在店门口哭了半个小时,事后回忆,落泪不只是因为盈利,而是压抑多年,终于可以堂堂正正抬头做人。
一九九七年九月十八日,许昌市胖东来商贸集团有限公司正式注册成立。此时他已经开出3家门店,年度利润逾百万。许昌本地消费者慢慢熟悉这个被大家称作“胖子”的经营者:货品保真,承诺必兑现。这间40平米小店,稳稳扎根许昌本地市场。
一九九八年三月十五日凌晨4点,望月楼胖子店遭遇人为纵火。
依据许昌市中级人民法院判决书认定,案件源于民间纠纷,属于报复性纵火刑事案件。张东营、汪东伟、刘俊涛携带汽油泼洒在门店卷帘门外并点燃,火势快速蔓延入店内,事故造成8人遇难,年纪最小的受害者仅两个月大。主犯张东营拒捕过程中被击毙,汪东伟、刘俊涛等涉案人员判处死刑;黑社会头目梁胜利于二〇〇一年一审被判死刑,二〇〇三年执行枪决。
大火过后,巨大的悲痛裹挟着于东来,他陷入强烈的自责。人民日报客户端记录了他当时的想法:如果不是急于扩张增设分店,不会引来这场仇恨;如果当初没有报警,或许就不会招致这次报复。站在废墟之上,他一度认为,放弃经营或许才是最好的选择。
危难之时,一位住在市委家属院的大娘四处打听胖东来负责人,旁人把她带到于东来面前,2人素未相识。大娘对他说:“孩儿啊,因为这事可别趴下呀,如果(你)没有钱了,你大伯俺俩还存了两万块钱,你要用了就给你拿来!”
于东来向老人许诺,不会被这场灾难击垮。人民日报客户端记载,除这位大娘外,大量普通市民致电鼓励,不少群众自发捐款,还有一家三口蹬三轮车从乡下专程赶来安慰他。来自普通消费者的信任,成为支撑他继续经营的力量。
一九九八年五月一日新店重新开业,许昌市民排起长达数公里的长队到场支持。
火灾带来的重创,推动于东来开始深度反思自我。此后,他开始阅读卢梭《忏悔录》,以及黑格尔、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德的著作。公开资料记载,那段日子,他常常独自留在办公室读书至深夜。在后续采访中,他坦诚自身性格存在贪婪、自私、心胸狭隘、虚伪等人性劣根,这些特质不断带来内心痛苦,持续伤害身边的人。
漫长思考之后,他沉淀出核心认知:善良与爱才是世界上最重要的东西。
一九九九年,胖东来全年盈利1700万元。年末,于东来做出决定,拿出50%利润分配给全体员工。他在《人民日报》二〇二五年专访阐释底层逻辑:“你对员工好,员工对顾客好,顾客对社会好,这就形成了良性循环,企业也会向善向好发展。”
一九九九年,胖东来全年盈利1700万元。年末董事会上,于东来提出,将50%利润分配给全体员工。
依据《人民日报》二〇二五年专访记载,当他在内部大会宣布这项方案,台下员工先是长久沉默,随后不少人落泪。于东来解释这项决策背后的思考:“你对员工好,员工对顾客好,顾客对社会好,这就形成了良性循环,企业也会向善向好发展。”
这套逻辑链条十分清晰:零售属于劳动密集行业,一线员工的精神状态,直接决定服务品质;服务品质,直接影响顾客消费体验。如果员工持续为生计焦虑,很难发自内心善待顾客。反过来,当员工获得体面收入、保有个人尊严,这份尊严感会转化为工作责任心,传递给到店消费者。
于东来在二〇二五年新乡三胖店开业仪式现场,再次回顾一九九九年这次分红决定。在场老员工回忆,一九九九年新乡地区人均月工资不足500元,胖东来普通店员月薪仅600元。当于东来宣布按照贡献发放年终红包,最高单人可拿到30000元时,全场先是死寂,随即爆发出难以置信的欢呼。30000元,相当于当地普通职工五年薪资,不少老员工当场落泪。
如今担任生鲜主管的1名老员工,当年分到2.8万元分红。她用这笔钱结清家中外债,还给孩子报名钢琴培训班。她回忆,于东来当年那句“员工跟着我干,不能让大家吃亏”,并不是一句空洞口号。
这个分钱方案,在当年引来大量质疑。部分股东提出反对:老板把一半利润分给员工,企业后续扩张资金从何而来;不少同行嘲讽他不懂经商,迟早耗尽家底。但于东来有着清晰坚持:1700万营收,是货架一件件整理、一次次接待顾客积累出来的,员工理应分享成果。资金分给员工,大家才会把门店当成自己的事业,投入更多心力。
市场结果印证了他的判断。一九九九年分红落地之后,胖东来员工主动提出延长半小时营业时段,周末自愿整理库存;雨天店员主动帮助顾客把采购商品送到小区。这种“门店即是家”的氛围,快速拉高胖东来在新乡本地口碑。二〇〇〇年门店客流量同比上涨60%,企业利润相比一九九九年,额外增加500万。于东来在内部讲话中总结:资金发放出去,不是凭空消失,而是转化成员工的工作热情,最终沉淀为消费者信任,反哺企业收益。
这套底层思考,在此后二十余年,逐步落地成完整制度体系。二〇一一年十一月起,胖东来执行每周二门店闭店休息制度。零售行业普遍全年无休,主动停业1天,意味着每年放弃约52天营业额。于东来对外解释:员工需要休息,商业成功,不应该建立在压榨员工休息时间之上。
于东来在人民日报专访中提到:“对‘人’的重视,是我们成功的关键。”放在一九九九年,这是还清债务之后创始人做出的一次抉择;放到二〇二六年,这是一家企业历经二十七年实践验证的商业判断。
二〇〇六年十一月,胖东来走出许昌,落地新乡开设门店。新乡作为豫北重要城市,彼时商超赛道竞争激烈,丹尼斯、世纪联华、沃尔玛等国内外连锁品牌已经布局当地。胖东来新乡首店第一年营收达到4亿元,第二年增长至7亿元,直面国际零售巨头,依旧站稳脚跟。
但是向外扩张的脚步,就此停住。于东来多次对外表态,胖东来优先看重经营质量,而非门店数量,不愿意盲目追求规模,牺牲商品品质、员工幸福感。
二〇一四年九月十五日,于东来通过微博对外宣布,除时代广场门店外,其余门店计划三年内关闭或者转让。消息发布,许昌、新乡两地消费者反响强烈。《郑州晚报》报道,微博大量网友留言挽留胖东来,留言文字满是本地居民的不舍。时隔一个多月,他撤回批量关店计划。
他后续解释计划关店的根源:前期门店扩张速度过快,管理能力跟不上门店增长,员工工作负荷持续加大,服务品质出现下滑。相比持续做大体量,他宁可控制规模,守住服务品质底线。
二〇一五年,新乡大胖店租约到期,房东提出租金从800多万上涨至2400万元,租金直接翻3倍。尽管门店经营状况良好,于东来依旧决定放弃续租。新乡本地媒体记录,宣布关店消息之后,成千上万新乡市民发声挽留,不少市民落泪。时任新乡副市长刘森公开表态,如果胖东来撤离新乡,政府与消费者都无法接受。多方沟通协调之后,二〇一六年九月,胖东来新乡大胖店重新开业,开业当天客流爆满,店内拥挤到难以通行。
二〇二六年八月,于东来对外宣布,已经运营二十四年的许昌生活广场门店,计划在当年年底关闭。这家门店年销售额约20亿元,利润超1亿元。做出关店决定的原因,是个别房东提出的租金涨幅远超合理区间。他在公开场合表达观点:“信仰和开心永远排在利润前面。”
截至二〇二六年,胖东来仅在许昌、新乡两座城市布局14家门店:6家综合百货、7家中型超市、1家服饰鞋业专业店。这个门店数量放在全国零售版图中微不足道,但是门店坪效远超国内多数商超。前瞻网统计数据显示,胖东来门店坪效可达4.2万元/㎡,国内零售行业平均水平仅1.8万元/㎡。
于东来在《人民日报》专访中说:“关闭一些还在盈利的店铺,是因为我们更注重企业的经营质量。”在零售行业普遍跑马圈地、不断拓店的浪潮之下,主动收缩、克制扩张,是胖东来极具辨识度的选择。
胖东来推行“不满意就退货”售后政策,坚持二十余年。政策覆盖品类宽泛,穿过的衣物、食用过半的食品、已经核销观影的电影票,都支持退货。央视新闻二〇二四年实地报道一则案例,消费者鞋子购买两个月,装饰配件脱落,门店直接更换全新鞋子。
门店设置84项免费便民服务:免费修裤边、免费修鞋、宠物寄存、免费停车、免费充电、免费冰袋、免费公用电话、礼品包装;配备多种规格购物车,每层设置直饮水设备,母婴室硬件齐全。行业解读提到,于东来设立500元投诉奖励。在传统商业核算逻辑里,这类支出全部属于成本;但是于东来的底层假设是,绝大多数顾客是理性善良的,企业优先释放善意,信任本身就是稀缺的商业资产。在高度内卷的零售环境,这份无条件信任,并不常见。
这套售后服务与便民体系,并非一次性设计完成,而是在二十余年经营中逐步叠加。每1项免费服务的增设,背后都是具体消费痛点的回应。早期有顾客反映裤脚不合身找不到裁缝,门店增设免费修裤边;有家长带婴儿购物无处哺乳,门店改建母婴室;有顾客开车采购停车不便,门店协调配套停车场。服务清单每年更新,持续扩充。
商品价签同步标注商品进价与毛利率。举例:一件针织衫进价147.9元,售价仅149元;一件羽绒服售价599元,进价457.9元。把进货成本、毛利透明公示,在国内零售行业属于非常少见的尝试。这项制度推行初期,也遇到内部阻力。有管理人员担心“把进货价公开,顾客会觉得我们赚得多”。于东来的判断是:顾客有知情权,把利润摆在明面上,反而能建立长期信任。这项制度坚持至今,成为胖东来商品体系的重要标识。
这套以真诚对待顾客的理念,源头就是一九九五年那间40平米小店。当年他在每盒香烟封口加盖店铺印章,承诺不卖假货。“用真品,换真心”,这句经营准则,从创业第1天起,一直延续数十年,没有改变。
二〇二四年十二月,央视新闻记者实地探访胖东来门店,实地验证整套服务体系真实落地。二〇二六年七月,商务部等九部门印发零售行业相关指导文件,文件多次提及“胖东来经验”,这家区域零售企业的经营实践,进入国家级行业参考视野。
在国内实体零售行业数十年的发展进程中,行业普遍形成一套固定经营范式:企业增长优先依托规模扩张、渠道下沉与人力压缩实现利润空间。绝大多数连锁商超的成本结构里,人力开支始终是最优先削减的板块。长期以来,国内零售一线岗位普遍存在薪资偏低、休假不足、岗位流动性大、职业尊严薄弱等行业共性问题。据历年行业监测数据显示,全国商超零售行业整体人员年流失率稳定保持在30%以上,部分下沉市场连锁品牌流失率甚至超过50%。高流失率、低归属感、弱职业尊严,构成了传统零售人力资源体系的基本现状。
与行业通行逻辑不同,胖东来自千禧年后,持续对内部人力体系进行迭代升级,逐步搭建起一套与行业常态完全反向运行的员工保障体系。一九九九年的全员利润分红,奠定了企业“价值共创、价值共享”的底层初心,而经过二十余年迭代沉淀,至二〇二五年,胖东来已形成标准化、体系化、可量化的员工薪酬、休假、尊严保障、困难帮扶的完整制度矩阵,彻底脱离传统零售的人力管理模式。
在薪酬结构层面,二〇二五年胖东来全员薪酬数据公开透明,集团普通一线员工社保缴纳完成后,平均月薪达9886元,中层管理、业态主管薪资逐级递增,门店店长月度平均薪资达78058元。在许昌、新乡两座三线城市,该薪资水平远超本地服务业、零售业、普通白领的收入基线,也大幅领先全国同岗位薪资标准。稳定且高于市场基准的薪酬体系,为员工职业稳定提供了基础保障。
在休息权益层面,胖东来搭建了多层次、常态化的休假制度体系。全员全年合法带薪年假保障三十至40天;自二零一一年推行的周二全员闭店制度,全年累计固定休息日52天;企业单独设立人性化“不开心假”,全年共计10天,员工可依据个人情绪、生活状态自主申请,无需复杂审批。多重假期叠加,全员年度可休息时长累计达到145天以上,在全年无休、轮班顶岗为常态的零售行业,属于完全差异化的制度设计。
在人格尊严保障层面,胖东来于二零二五年六月正式发布员工人格尊严维权公开声明,以制度化文本明确员工在职期间的人身权益与精神权益保障标准。文件明确,员工在职工作场景中遭遇顾客或外部人员呵斥、辱骂、言语挑衅等精神伤害,企业将依据情节给予1万元至10万元补偿;遭遇肢体冲突、人身伤害、猥亵等安全侵害,补偿标准100000元起。企业承诺全权代理员工维权、承担法务成本、全程支撑员工合法权益。二零二五年度,胖东来累计发放员工委屈奖392000元,全年共计33起员工权益保障帮扶案例,所有案例均公开透明登记备案。
除薪资、假期、尊严保障之外,企业配套落地完整的生活保障体系。全员免费三餐、岗位车补住房补贴常态化发放;专属员工温暖基金24小时待命,员工本人或直系亲属罹患重大疾病、遭遇突发困难,专项帮扶资金可在2小时内完成拨付,在医保体系报销之外,企业承担额外兜底帮扶责任,覆盖员工家庭层面的风险缺口。
制度落地带来最直观的数据结果,是企业极低的人员流动水平。二零二六年上半年集团正式员工流失率仅为0.5%,与行业30%以上的均值形成巨大落差。极低的人员更替率,让企业彻底规避传统零售反复招聘、反复培训、服务波动、顾客信任损耗的行业顽疾。团队稳定性持续沉淀,服务标准、门店管理、运营细节得以长期统一迭代。
二零二六年二月,胖东来面向集团10194名正式合同制员工,开展全员无记名民生调研,聚焦员工薪资与休假平衡问题。调研共回收有效问卷9686份,问卷回收率达94.83%。调研设置“降薪增假”优化方案,即月度薪资下调500元、年度假期增加10天。最终调研数据显示,82.38%的员工选择维持现有薪资与休假体系不变,76.32%的员工认为当前休息时长足以覆盖个人休闲与生活需求。
二十余年制度沉淀,胖东来的人力资源体系逐步形成从“创始人善意”到“企业标准化制度”的转化。整套体系不以压缩人力成本换取短期利润,而是以员工稳定、员工尊严、员工生活质量为经营底层变量,反向支撑门店服务品质与长期经营口碑。
自一九九九年首次实行年度利润全员分红开始,财富共享始终是胖东来经营体系中的固定组成部分。二十余年持续迭代之后,二零二六年三月八日,胖东来将价值分配体系推向全新维度,正式对外发布集团整体净资产分配方案,将企业累计37.93亿元净资产,全面拆分、确权、下放至全体在岗员工,完成从“年度分红”到“企业股权全员共有”的制度升级。
本次资产分配覆盖集团全部在岗正式员工,总计10194人。企业按照岗位层级、职能贡献、岗位价值,建立精细化分配比例体系,实现分层确权、精准匹配。其中,集团管理团队共计718人,占全员总数7%,对应资产15.141亿元,占比39.9%;技术职能团队共计563人,占全员5.5%,对应资产4.682亿元,占比12.3%;一线经营团队共计8913人,占全员总数87.4%,对应资产18.106亿元,占比47.7%。
在全员结构中,普通基层员工8633人,人均确权资产约200000元,整体占集团总资产比例45.5%;集团12名核心门店店长,单人对应资产价值20000000元。整套分配方案完全向基层倾斜,绝大多数企业资产价值,最终归属一线创造业绩、提供服务的基层员工群体。
方案对外公示之后,全网舆论呈现清晰的三阶段演化节奏。第一阶段为三月八日至三月十日,全网舆论以正向认可为主,大众普遍认为,本次资产确权是国内实体零售企业价值分配模式的典型突破,是民营企业员工共享机制的典型样本,相关话题持续登上全网热搜榜单。
第二阶段为三月十一日至三月十四日,全网质疑声集中涌现。舆论争议主要集中于三点:其一,大规模资产全员分配是否存在阶段性营销传播属性;其二,普通员工是否能够真实、稳定、长期持有对应资产权益;其三,企业大规模资产下放,是否存在经营层面的风险对冲与结构调整目的。各类解读观点在社交平台、财经论坛、行业社群大量扩散,争议氛围持续放大。
第三阶段为三月十四日官方集中澄清。面对网络碎片化解读与不实延伸,于东来通过官方社交账号发布公开说明,对本次资产分配的底层逻辑、落地形式、规划用途进行完整释义。公告明确,本次资产分配并非一次性现金发放,而是企业净资产股权的确权下沉,所有员工对应资产纳入集团规范化股权台账统一管理,同步匹配郑州梦之城新门店建设、企业标准化升级、品牌体系迭代等长期经营规划,属于企业长期制度布局,而非短期传播行为。
为保证数据口径严谨,本次公开信息明确区分两大主体数据:于东来在外部关联上市公司的持股比例约0.46%;在本次集团净资产分配完成后,其个人保留胖东来集团股权比例为5%。二零二五年度,其个人税前薪酬为1619500元,该薪酬水平与同规模、同体量民营零售企业创始人薪资相比,处于极低区间。
从制度脉络观察,二零二六年的全员资产确权,并非单次偶然事件,而是二十七年价值理念的延续落地。一九九九年,企业实现年度利润对半分;二零一零年后,固定福利、年终分红、岗位激励常态化;二零二六年,企业完成主体净资产全员共有。从年度收益分享,到企业本体资产共有,胖东来完成了国内民营企业少见的、长期持续的价值下放路径。
在国内零售行业,区域型商超品牌大多局限在地级市范围内经营,品牌影响力、辐射人群、传播半径基本与本地消费市场绑定,极少能够突破地域边界,形成全国性认知。胖东来是国内零售行业少见的、依托单一区域深耕、无全国扩张、无资本投放、无流量营销,自然形成全国性影响力的区域零售品牌。
二零二三年,胖东来天使城门店正式开业,门店空间设计、服务体系、消费场景、人文氛围与传统商超形成显著差异,开业后迅速形成自发传播浪潮。大量短视频创作者、行业观察者、普通游客自发前往打卡记录,碎片化内容在全网持续扩散,逐步打破大众对传统超市的固有认知。
二零二三年国庆假期,是胖东来品牌全国化出圈的关键节点。7天假期内,胖东来全系门店累计接待游客2700000人次,仅天使城单店接待客流1400000人次,经平台抽样统计,外地游客占比超过95%。大量游客从郑州、洛阳、开封、省内各地以及山东、河北、湖北、山西等周边省份专程前往许昌,到访目的并非刚需采购,而是实地体验胖东来的服务体系、消费环境与门店生态。
随着外来客流持续涌入,许昌城市生态发生明显变化。国庆期间许昌市区酒店满房、商圈人流暴涨、城市公共交通客流翻倍,大量外地游客将到访胖东来作为许昌旅行核心目的地。以往依靠三国文化、古城文旅资源的许昌城市名片,新增一张全国级商业名片,商超业态反向带动城市文旅经济增长,成为国内城市发展的特殊样本。
从城市实景视角观察,每到节假日,许昌胖东来门店周边道路长期车流排队、步行人流密集,门店入口常年出现有序长队。本地居民在节假日主动错峰购物,将消费空间留给外来游客,形成城市独有的包容氛围。大量外地游客在实地体验后,自发在全网分享售后政策、免费服务、员工状态、商品透明定价、门店细节管理等内容,持续夯实品牌口碑。
行业层面,全国商超、连锁零售、社区超市从业者,持续赴许昌、新乡实地走访调研。大量企业管理者、运营团队、培训团队专程观摩学习门店管理、服务标准、用户体系、人力制度、售后逻辑。胖东来的经营细节,逐步成为零售行业内部长期研究、反复拆解的实战案例。
媒体层面的持续背书,进一步固化其行业样本地位。二零二四年十二月,央视新闻开展实地探店深度报道;二零二五年八月,《人民日报》发布专项人物专访与企业案例解读;二零二六年五月,《河南日报》整版刊发胖东来区域商业发展专题报道。二零二六年七月,于东来作为基层实体经营者代表,出席国务院经济形势专家和企业家座谈会并发言,相关画面登陆《新闻联播》。
二零二六年七月,商务部等九部门联合印发《关于加快零售业创新发展的意见》,文件多次援引胖东来经营模式作为行业创新参考方向。至此,胖东来从民间自发形成的区域商业现象,完成向国家级行业参考样本的过渡,成为国内零售业服务升级、实体转型、人文经营的重要实践案例。
国内连锁零售行业长期面临同质化竞争、客流下滑、信任弱化、人力流失、利润收窄的行业困境。近年来,大量传统商超持续闭店、收缩、亏损、转型,行业整体进入存量竞争时代。在此背景下,胖东来差异化的经营成果,使其成为行业改造、门店升级、模式调整的重要参考模板,也开启了跨企业模式帮扶的行业实践。
二零二四年三月,胖东来团队正式进驻长沙,启动对步步高梅溪湖门店的整体调改帮扶。调改之前,该门店日均销售额不足200000元,客流稳定低迷、用户口碑疲软、业态竞争力不足。胖东来团队进场后,从商品结构、陈列逻辑、服务标准、售后体系、员工状态、环境管理、细节体验等全维度落地优化方案。调改半年后,门店日均销售额稳定保持在1100000元以上,整体客流、复购率、用户口碑持续回升。当年五一假期首日,门店单日销售额突破2400000元,单日客流达到17700人次,创下门店开业以来最高经营数据。
二零二四年五月,胖东来团队进驻郑州永辉信万广场店,开展全面升级改造。六月十九日改造门店正式重启开业,开业首日门店销售额1880000元,为调改前日均业绩的13.9倍;单日客流12926人,客流规模为改造前的5.3倍。开业初期门店客流高度集中,进场排队时长超20分钟,开业20分钟后门店即启动官方限流措施。
现场消费场景中,大量到店顾客主动选购门店网红单品,整体消费氛围、用户体验、服务细节与传统永辉门店形成明显差异。开业现场,大量郑州本地市民现场呼吁胖东来落地郑州直营门店,于东来现场回应,现阶段暂无直营拓店计划,改造帮扶外地门店,是对外输出模式的主要方式。
连续成功的门店改造案例,让行业对胖东来模式的可复制性产生高度期待。此后公开数据显示,永辉超市大范围落地“胖式改造”,整体项目累计投入超11亿元,全国改造门店整体客流平均提升80%,短期门店活力、用户口碑、到店频次均出现明显改善。
但从长期财报与经营结果来看,模式移植难以解决企业深层结构性问题。二零二五年度,永辉超市整体依旧亏损25.52亿元。二零二六年七月,永辉官方宣布终止大范围门店调改与批量闭店计划,行业大规模模式移植阶段宣告结束。
跨企业改造结果印证了零售行业的底层规律:门店陈列、服务流程、售后规则、便民服务等表层运营标准,可以借鉴、学习、模仿;但企业股权结构、利润分配机制、股东诉求、企业文化、人力成本承受体系、组织价值观、长期经营耐心,属于企业深层结构,无法简单复制移植。
不同企业的治理基底、资本逻辑、发展诉求存在本质差异,表层服务改造无法抵消底层机制差异。于东来在《人民日报》专访中客观表述,胖东来的经营方式存在可参考价值,但完全复制并不具备现实条件,也无必要。行业可借鉴其“以用户为本、以员工为本”的经营思维,但无法照搬整套制度体系。
长期扎根实体一线、深耕基层零售市场的经营经历,让于东来对行业生态、商业逻辑、社会风气具备独立观察视角。其公开发言始终保持直白、真实、不迎合舆论的风格,观点输出时常跳出商业圈层框架,延伸至社会风气、行业乱象、价值导向等公共议题,因此长期伴随舆论讨论与观点争议。
二零二四年八月三十日,于东来在公开直播连线中,针对文娱明星大规模涌入直播带货赛道的行业现象发表观点。其提出,各行各业优质资源、人才精力过度向流量变现、快速逐利赛道集中,造成社会职业价值单一化、行业资源错配,属于社会层面的资源浪费。相关话题全网阅读量突破0.00000003亿,舆论迅速分化。部分网友认可其对过度商业化、全民逐利风气的理性反思;也有观点认为,直播带货属于正常商业流通形态,职业选择具备市场化合理性,该评价视角相对片面。
二零二四年十一月,于东来发布内部价值倡导内容,针对胖东来员工婚恋、生活消费、家庭观念提出内部引导标准,包括不索要高额彩礼、婚宴酒席简化、不依赖父母资助购房购车等内容。内容公开后迅速引发全网两极讨论。
部分舆论认为,该内容属于企业内部正向风气引导,旨在简化人情负担、优化年轻员工生活压力、推动移风易俗;另一部分舆论认为,企业权责边界应聚焦经营管理,不宜深度介入员工私人婚恋、家庭、生活选择。主流官媒相继发表评论,人民网提出新型企业价值倡导的效果可交由时间检验;光明网援引胖东来官方回应,说明相关内容仅为内部价值倡导,尚未纳入企业正式规章制度;新华网评论指出,社会风气倡导需兼顾大众现实情绪,避免一刀切式价值引导。
二零二六年六月十日,于东来在企业内部人才成长分享会上,针对企业长期高福利、高薪酬制度发表内部反思。其表示,企业长期提供超出行业标准的薪资待遇与福利保障,在正向激励员工的同时,也容易造成员工价值认知偏差,形成组织溺爱效应。该段内部讲话流出网络后,引发大规模舆论误读,大量网友解读为企业即将降薪、福利缩减。
舆情发酵后,于东来第一时间公开澄清无任何降薪计划。二零二六年六月十二日,胖东来官方发布正式情况说明,明确企业薪酬体系保持稳定,薪酬核算始终遵循公平公正原则,保持员工收入与岗位价值、劳动付出相匹配。
二零二五年五月,网络玉石行业博主公开质疑胖东来玉石品类毛利率过高、存在暴利经营。针对网络质疑,胖东来主动公开玉石品类完整供应链成本、定价结构、毛利率标准,公示数据显示,100000元以上玉石品类毛利率15%,100000元以下玉石品类毛利率20%。许昌市市场监督管理局介入抽检核查,确认商品定价合规、品质达标、无违规经营行为。后续胖东来对造谣博主提起司法诉讼,索赔5000000元,并明确胜诉赔偿款项将全部用于社会公益,案件最终进展以司法机关公示结果为准。
据《商界》杂志二零一四年深度报道记录,长期观察企业管理的外界视角总结,于东来的个人管理风格具备鲜明双面特征。在员工关怀层面,企业持续投入高福利、高保障、高待遇,深度覆盖员工生活与成长;在门店经营管理层面,其对门店卫生、服务细节、标准执行、环境品质保持极严格的考核标准,对细节不达标的门店直接严肃批评。个人鲜明的管理风格与真实直白的表达方式,使其公众形象长期伴随多元讨论。
胖东来所有经营制度、服务体系、人力规则、价值选择,最终统一依托于一套完整的企业价值体系,核心内核为“自由与爱”,企业价值准则定为“扬善戒恶”。整套价值体系并非初创时期刻意设计的商业口号,而是源于企业重大危机之后的长期自我复盘、自我修正、自我认知升级,是数十年经营沉淀形成的精神基底。
一九九八年纵火事故带来的重大冲击,是企业价值观成型的关键转折点。经历灾难、公众善意、自我忏悔、持续读书反思后,于东来跳出传统商人“逐利优先”的单一思维框架,开始系统性重构个人认知与企业底色。在数年时间里,其持续研读西方哲学、古典思想、人文著作,接触多元思想体系,吸收不同文明中关于善良、善意、人性、尊严、生命价值的认知内核。
其阅读范围涵盖卢梭、黑格尔、柏拉图、亚里士多德等西方经典哲学著作,同时系统了解儒、释、道及多元宗教思想体系。在广泛吸收各类思想养分后,其并未归属任何单一思想体系,而是萃取所有体系中关于善意、包容、尊重、善待他人、尊重生命的共同内核,转化为企业可落地、可执行、可贯穿全员的经营准则。
在二零零三年内部信中,于东来完整记录了自身对生命与经营的终极思考:生命的长度有限,但生命质量可以通过认知、善意与行动持续提升。企业存在的意义,不仅是创造营收与利润,更在于让组织内的每个人获得更好的生活状态、更健康的心理状态、更有尊严的人生体验。
基于对生命价值的理解,于东来提前拟定个人身后安排,制定极简、不拖累他人的生命观:突发重症不做过度医疗抢救,植物人状态放弃救治,身后简化丧葬仪式、就地火化、骨灰撒入自然,不举办任何形式纪念活动,避免个人身后事消耗公共资源、麻烦他人。整套人生选择,延续了其数十年一贯的价值底色:克制、朴素、利他、减负。
在企业定位层面,胖东来长期对外坚持一套区别于传统商业公司的自我定义:企业本质是一所持续育人、修心、成长的社会组织,商业营收仅为组织存续的载体与基础,而非终极目的。《郑州晚报》二零一四年专访记录其表述,胖东来的核心价值不在于做大商业体量,而在于搭建一套高标准、可落地、可示范的人文生活体系,让员工、顾客、社区,都能在商业场景中感受善意与尊重。
正是基于这套价值底层逻辑,企业长期克制规模扩张、拒绝资本上市、优先保障员工幸福、优先维护顾客权益、优先坚守经营公平。所有看似“反商业常识”的经营决策,均来自统一的价值体系支撑。
历经二十余年体系搭建、制度迭代、价值沉淀,胖东来已从创始人个人风格主导的民营企业,过渡为制度标准化、治理结构化、运行自主化的成熟组织。二零二六年二月十一日,于东来正式宣布退出企业一线经营岗位,转为集团终身顾问,完成创始人平稳退居幕后的关键过渡。
本次退休并非短期突发决策,而是企业长期布局、渐进落地的传承结果。早在数年前,胖东来已逐步弱化创始人个人管理权重,全面推行多层级轮值管理制度,实现日常经营脱离个人决策依赖。根据企业公开治理文件,集团搭建完整分级轮值体系:门店基层管理实行按天轮值,业态总经理实行按月轮值,集团高层总经理实行按季度轮值。常态化轮值机制,让企业经营经验全员共享、管理权限有序轮换、组织决策集体落地,避免企业运营绑定单一核心人物。
为保证企业未来发展不偏离既定底色,于东来明确设立四条长期不可突破的企业红线,作为企业永久经营准则:坚守企业育人、树人、助人的社会组织属性;集团最高管理层人员年满60岁统一退出权力岗位;企业永久不进入资本市场、不上市融资;完成既定样本企业建设目标后,不再主动扩张经营规模。整套红线体系,锁定企业长期发展基调,规避资本化、规模化、逐利化的行业常规路径。
在组织治理层面,企业搭建去中心化、全员参与、多层级制衡的决策机制。集团决策委员会人员构成中,基层员工占比60%,中层管理者占比30%,高层管理者占比10%,确保基层声音、一线诉求、员工权益能够深度参与企业顶层决策。所有中层管理岗位全部实行公开竞聘上岗,以能力、贡献、口碑、责任心为核心选拔标准,杜绝世袭化、圈层化、固定化的管理层结构。
二零二六年三月的全员资产分配,是企业传承体系的核心一环。集团37.93亿净资产确权下放,95%的企业资产归属全体员工,创始人仅保留5%股权。通过股权全民共有,企业彻底完成从“创始人资产”向“全员共有平台”的属性转变,从根源上保障企业价值体系长期延续。
二零二六年八月,企业再次落地标志性经营决策,宣布关停运营二十四年、年销售额20亿元、年利润超亿元的许昌生活广场老店。关店核心原因,是房东租金涨幅脱离市场公平区间。在盈利状态下主动关停成熟优质门店,体现企业长期坚持的经营原则:公平原则、底线原则、价值原则优先于利润收益。
整套传承体系搭建完成后,胖东来形成完整的组织闭环:不靠资本扩张、不靠规模盈利、不靠创始人个人权威,依托制度化治理、全员共有机制、稳定价值底色持续运转。在国内民营实体企业中,这种以人文价值、组织公平、员工共有、克制扩张为核心的传承模式,属于差异化的长期探索。
“你对员工好,员工对顾客好,顾客对社会好,这就形成了良性循环,企业也会向善向好发展。”
“失去过自由的人才能感受到,有自由比什么都好。”
“大家其实不值这么多钱,但是给你了这么多钱,让你产生了一个认知上的偏差。”
“对'人'的重视,是我们成功的关键。”
“胖东来的经营模式有可借鉴的地方,但要完全复制并不容易,也没必要。”
纵观中国实体零售二十余年的迭代演进,行业始终游走在扩张与内卷、流量与成本、规模与品质的博弈之中。绝大多数市场参与者,都遵循统一的商业逻辑:以资本驱动扩张,压缩人力成本,依靠标准化复制扩大经营版图。在这套通行的增长范式之下,于东来走出的道路,构成中国零售业1份独特的观察样本。
长久以来,大众舆论习惯于用标签简化胖东来与于东来,把一切归结为贴心服务、优厚福利。但如果拉长时间线去审视,这套实践的根基,根植于于东来个人跌宕的人生经历。早年谋生的坎坷、创业路上的得失,塑造了他看待财富、劳动者与商业边界的认知。他并非要创造一套可以全国照搬的零售公式,而是把自己对公平与人的尊严的理解,转化为企业可长期执行的制度。
很多企业奔赴许昌学习胖东来,模仿门店服务细则、员工福利方案,最终大多难以落地。可复制的是流程条款,无法简单移植的,是创始人底层的价值取舍。于东来最特殊的地方,不在于把门店做到多庞大,而在于当扩张成为行业共识的时候,他主动选择划定边界,拒绝盲目做大;当资本追捧规模故事的时候,他选择把经营收益更多分给一线员工。这是一场与行业主流节奏不同的长期实践。
但这份样本,并不代表普适的标准答案。地域环境、团队共识、创始人自身的人生底色,共同构成这套模式赖以生存的土壤,脱离对应的条件,很难原样移植。我们无意将其塑造成商业神话,正如卷首所言,商业的答案从来不止一种。于东来的价值,在于证明经营企业,除了追求体量增长之外,还存在另外一种选择。
商业浪潮之中,多数创业者将版图扩张视作成功标尺。于东来用数十年实践,提供了另一重思考:衡量一家企业与一位经营者,并不只有营收、门店数量这类量化指标。经营的取舍、对人的尊重、面对财富与欲望的克制,同样构成一个创业者的格局。
《亚洲封面人物》收录这份档案,正是为了留存这样少数的、反潮流的商业实践。喧嚣时代里,敢于停下扩张脚步、持续反思商业本质的实践者,值得被客观记录。这些思考与选择,不会因为难以复制而失去参考意义。
— Asia Cover Figure Editorial Committee
Permanent ArchiveAsia Cover Figure is dedicated to discovering and chronicling business leaders who embody long-termism. Our selection primarily draws on the theoretical framework of the Founder IP Standards Whitepaper (FIP) published by the Hong Kong Brand Institute (HKIBR), evaluating figures across strategic resolve, value creation and social responsibility. The research is open-source on Gitee: wheat-brand/hkbri-standards-whitepaper.
This content is compiled from public information for study and exchange only. It does not represent the official position of Asia Cover Figure or the Hong Kong Brand Institute and does not constitute investment advice. All content complies with applicable laws. Unauthorized alteration, reprinting or commercial promotion is prohibited. Images belong to their respective owners. For copyright concerns, please contact .
This content is compiled from public information for study and exchange only. It does not represent the official position of Asia Cover Figure or the Hong Kong Brand Institute and does not constitute investment advice. All content complies with applicable laws. Unauthorized alteration, reprinting or commercial promotion is prohibited. Images belong to their respective owners. For copyright concerns, please contact .